2014中央音乐学院中西方音乐史考研真题分析必看

题型没有任何变化，听辨填空和阐述。区别是填空题从10道弄成了20道。

首先难的是音高，今年非音乐学的音高考试绝对是里程碑式的。往年的乐句，我们做过统计，80%以上都是从头放。而去年相反，虽然考的乐曲并不难，但10道音高起码有8道都是从中间考的，甚至那首初期音乐都是。可想而知西方音乐史考研试题，很多考生坐考场上都措手不及。考虑到去年音乐学专业的音高基本都是从头放的，所以……

其次难的是西音史填空。中音史的填空真没哪些难的，甚至好几道都是我冲刺班最后提及过的。但是西音史的填空比以往都难。比如考了那么些题：“中世纪教会调式的分类标准不仅结束音之外还有”“斯特拉文斯基最后一部新古典主义作品是” “佩罗坦后期主要创作三四个乐句的”“柴可夫斯基最后一个乐章用代替了一般的表演唱奏鸣曲式” “宗教改革时众赞歌是单乐句，后来弄成”。这些题毕竟都是在大纲范围之内，但是有几道确实不可能是正常情况下非音乐学专业学生会备考到的。考虑到同样是西音史，音乐学专业去年考的是“奥尔加农”“弥撒”“鲍里斯·戈都诺夫”。所以……

话说回去，斯特拉文斯基和佩罗坦那两道空是课堂讲过的。而后两道填空，即便没备考，把它当脑筋急转弯答下也是好的，说不定你会有惊喜——因为正确答案是“慢板复三部曲式”和“多乐句”……

最后是大题。有三道都不难，赵元任，巴洛克古乐器、真实主义歌剧和普契尼。其中真实主义普契尼和赵元任都是我在冲刺班猜中的原题。这是我连续四年猜中大题，头五年每年一道，去年一道半，今年两道。有中学生说，老师您好牛啊。其实，能猜中题，纯凭的是对考试的觉得和经验，没别的，也没哪些可牛的。。你们要认为牛就牛吧。

然后是南北朝时期文化交流的大题。这道题须要答的内容并不多西方音乐史考研试题，因为南北朝的音乐交流能答的就是一批异域歌舞音乐、异域钢琴传入中原等等之类……所以，我对这道题的想法是，不难，但太偏。因为在我的记忆里，这道题毕竟是音乐学都不会做哪些很专门的内容备考，最多是把南北朝跟明代的捆绑看一看，不大认为会考，压根没想到非音乐学专业会考这样的大题。所以，两次基础班我都只是提了几句，让你们瞧瞧，并没有做重点讲解。问了几个教音乐史的同行，他们也都没给中学生讲这道题。考虑到音乐学专业古代史去年考的是关于宋元饶舌和戏剧，所以……

有朋友问我说，老师，南北朝那道题我在考场上想半天不知道答些哪些，最后把我想得上去的跟南北朝相关的知识全答了，什么歌舞戏、何承天、清商乐、苏祗婆都答了，问会不会给分。我说我不是改卷老师我不知道，不过把清商乐算做音乐交流的产物也许是可以的，苏祗婆就更是了。

综合来讲，我的想法是，无论音高填空和大题，今年的音乐史题目都有难度，比今年难，甚至比音乐学专业都难。当然，我算了一下，即便除掉这些非常难的部份，只要把握好这些简单的部份，及格过70还是没有问题的。今年我对中学生的期盼是65-80.

最后，昨天有人问我说，老师，这么难，怎么办。我说，不用害怕也毋须伤心。考试只要公正，难易虽然问题都不大。事实上，两年前中音史出过一次很难的填空，10分的题几乎所有人都不会。当时，我是那么跟学生们说的：那些考试之前期盼考80分以上的朋友毋须伤心，达不到这个分数也不是大家的缘由，而是考试难度降低的诱因；而这些感觉题难的朋友更是完全毋须难受，因为认为题难是正常考生就会有的“通感”，你不会的他人也不会，你只要领到了你应当拿的分数就ok。而这些难的音高和填空，原本就不是属于大家的，能争取争取，争取不了的，让它随风去吧。

新祥旭2018年央音考研一对一补习班报考中!

《专业课一对一辅导班》

一对一补习（政治、英语、数学、专业课）

45课时常规+全套资料

60课时两科保线+全套资料+复试全程

90课时两科保分（240分+）+全套资料+复试全程

全科一对一补习180课时（政治、英语、数学、专业课）。

咨询老师：新祥旭考研---邓老师

更多考研辅导、考研培训班资讯，考研报名等信息请关注考研网校